瀘州市最大一起涉嫌保險(xiǎn)詐騙案件再次開庭審理

　　18日，瀘州市最大一起財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)詐騙案——瀘州國貿(mào)酒業(yè)有限公司涉嫌480多萬財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)詐騙案，在江陽區(qū)人民法院依法再次開庭審理。

　　2012年8月，瀘州遭遇了一場罕見的洪水，位于瀘縣的瀘州國貿(mào)酒業(yè)有限公司也遭受了洪災(zāi)的嚴(yán)重影響。但在隨后的保險(xiǎn)理賠過程中，該公司被舉報(bào)涉嫌保險(xiǎn)詐騙，舉報(bào)人稱酒窖中的35.7噸基酒全部是自來水，真正的基酒早已被轉(zhuǎn)移，而其酒窖中的發(fā)酵糧食數(shù)目也有偽造嫌疑。

　　今年6月17日，瀘州市檢察院依法對瀘州國貿(mào)酒業(yè)有限公司企業(yè)法人代表趙霞提起公訴。今年11月28日和12月18日，江陽區(qū)人民法院兩次公開審理了此案。在昨天的審理中，訴辯雙方再次就多組證據(jù)及證人證言，進(jìn)行舉證、質(zhì)證。

　　法庭上，被告人及辯護(hù)人認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)提供的被告人陳訴資料及證人證言，在適用性和真實(shí)性上存在爭議，法庭不應(yīng)完全采信，作為定案依據(jù)。

　　公訴人則認(rèn)為，他們出示證據(jù)的方式方法完全合乎現(xiàn)行法律的規(guī)定。

　　在訴辯雙方多輪舉證、質(zhì)證過程中，舉證證據(jù)的增多，質(zhì)證意見的異議，引起了激烈的法庭辯論。

　　經(jīng)過多輪舉證、質(zhì)證和激烈的法庭辯論后，公訴機(jī)關(guān)提出需要補(bǔ)充本案部分相應(yīng)證據(jù)，并申請?jiān)摪秆悠谠匍_庭，后經(jīng)法庭合議庭合議，同意了公訴機(jī)關(guān)的申請。

　　審判長宣布休庭后，被告及其辯護(hù)人提出異議，并表示將向上一級人民法院申請復(fù)議，爭取盡早解除被告人的強(qiáng)制措施。(現(xiàn)在時記者 賀仕偉)

編輯：邱向東

關(guān)注川南在線網(wǎng)微信公眾號
長按或掃描二維碼 ，獲取更多最新資訊 其他