小伙兒情緒激動(dòng)找到法官欲下跪，竟是因?yàn)椤?/h1>

川南在線2010—2019川南在線  發(fā)布時(shí)間：2019-11-14

　　11月7日，瀘州中院訴訟服務(wù)中心大廳來了一位手拿錦旗的當(dāng)事人，經(jīng)詢問，這位小伙子要送錦旗給瀘州中院簡案團(tuán)隊(duì)的李斌、鄒波、孫文建三位法官。見到承辦案件法官后，小伙子高興地送上錦旗，并連連鞠躬說著“謝謝法官”。照相時(shí)這位小伙子一直沒有看鏡頭，本以為是因?yàn)楹π?，但后來發(fā)現(xiàn)他是在流淚，甚至一度想給法官跪下。究竟是什么事讓他如此激動(dòng)，喜極而泣？我們來看看現(xiàn)場的視頻！

（點(diǎn)擊圖片可觀看視頻）

　　據(jù)悉，該案是一件委托合同糾紛案件，涉及一張真假難辨的借條，原被告雙方對借條的真實(shí)性存在較大爭議，各執(zhí)一詞。一審法院判定原告勝訴后，被告上訴至二審法院，二審法官經(jīng)過條分縷晰地分析事情發(fā)展脈絡(luò)，終于撥云見日，揭開事情真相。接下來，讓我們來看看案件經(jīng)過。

　　案情簡介

　　欲承接工程項(xiàng)目，卻從第三人處借錢作為啟動(dòng)資金

　　原告范某某、被告張某原系朋友關(guān)系，雙方曾經(jīng)對公路施工工程進(jìn)行過相關(guān)合作事項(xiàng)。2014年5月前后，被告張某得知古藺縣某鎮(zhèn)通村水泥路工程的中標(biāo)公司欲將該工程轉(zhuǎn)包出來，遂告知原告其能從中活動(dòng)，為原告辦理該工程的相關(guān)委托手續(xù)，原告也有承接該工程的意向。2014年5月10日，雙方在貴州省習(xí)水縣王某某家中約談并達(dá)成一致意見，由原告自己從王某某手中借款10萬元，用于為原告辦理該通村公路工程的相關(guān)委托手續(xù)。

　　承接工程未成，雙方訴諸法院，借條真假難辨

　　后范某某因未能歸還王某某借款10萬元，于2016年被王某某起訴還款，經(jīng)二審，貴州省遵義市中級人民法院確認(rèn)了范某某向王某某借款10萬元的事實(shí)，范某某也因此被申請強(qiáng)制執(zhí)行。另一方面，范某某向四川省古藺縣法院提起訴訟，訴請被告張某歸還原告借款本金10萬元并支付利息，并出具了“借條”一張，載明：“今借到范某某從王某某手中轉(zhuǎn)來現(xiàn)金10萬元，去瀘州辦理古藺縣xx鄉(xiāng)xx村通村水泥路完善委托書等相關(guān)手續(xù)，必須在一周內(nèi)，如一周未完善，退回此款，如未退還，按利息計(jì)算。金額：壹拾萬元整。此據(jù)  借款人：張某  2014年5月10日”。然而被告張某否認(rèn)向原告出具過該借條，辯稱在向介紹工程的過程中并未獲利。

　　經(jīng)再次司法鑒定，二審改判被告不承擔(dān)還款責(zé)任！

　　由于雙方對該借條的真實(shí)性爭執(zhí)不下，一審法院遂委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對該借條進(jìn)行了司法鑒定，一審法院于是援引鑒定機(jī)構(gòu)結(jié)論判定原告勝訴。后被告張某不服，上訴至瀘州市中級人民法院，由于雙方對一審鑒定意見存在重大分歧，二審法院遂重新委托鑒定機(jī)構(gòu)再次對該案借條進(jìn)行了鑒定，然而出人意料的是，二審鑒定結(jié)論卻認(rèn)為該借條借款人處的簽名筆跡不是被告張某本人所寫。針對該鑒定結(jié)論，原被告雙方均表示認(rèn)可，且原告自認(rèn)該借條并非由被告張某本人書寫。

　　瀘州中院二審承辦合議庭認(rèn)為，僅憑原告范某提供的現(xiàn)有證據(jù)來看，不能夠證明其從王某某處借款的10萬元后轉(zhuǎn)交給了被告張某，暨不能證實(shí)原告與被告之間的案涉借貸關(guān)系已經(jīng)發(fā)生，故二審改判被告張某不承擔(dān)還款責(zé)任。

　　二審結(jié)束后，該案被告張某特意到瀘州中院訴訟服務(wù)中心大廳，給該案承辦法官送上錦旗，于是有了本文開頭的一幕。

　　普法課堂：

　　影響民間借貸真實(shí)性判定的因素

　　《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條：原告僅依據(jù)借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經(jīng)償還借款，被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。被告抗辯借貸行為尚未實(shí)際發(fā)生并能作出合理說明，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸金額、款項(xiàng)交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)變動(dòng)情況以及證人證言等事實(shí)和因素，綜合判斷查證借貸事實(shí)是否發(fā)生”。（圖/文 于波爾 王磊）（來源：瀘州中院）

編輯：成欣

關(guān)注川南在線網(wǎng)微信公眾號(hào)
長按或掃描二維碼 ，獲取更多最新資訊 其他