夏天蹲完冬天蹲 合江法官四次夜蹲截獲“老賴(lài)”

　　記者12月4日從瀘州市合江縣人民法院（簡(jiǎn)稱(chēng)合江法院）獲悉，該院近日推動(dòng)了一起租賃合同案件的執(zhí)行——該案執(zhí)行法官?gòu)南奶臁岸资亍钡蕉?，先后四次夜間出動(dòng)，終于將被執(zhí)行人“捕獲”并促使其履行欠款。

　　被執(zhí)行人欠下數(shù)萬(wàn)租金，玩起“人間蒸發(fā)”

　　據(jù)了解，2012年，被執(zhí)行人袁某因修建樓盤(pán)工程需要，向申請(qǐng)人某建筑公司租賃鋼管、扣件，雙方簽訂租賃合同，并對(duì)租金等進(jìn)行了約定。合同簽訂后，建筑公司向袁某提供了相關(guān)建筑設(shè)備，然而袁某卻未支付租金。

　　催繳未果后，袁某卻玩起“人間蒸發(fā)”，某建筑公司只好將其告上法院，因被執(zhí)行人下落不明，合江法院在公告期屆滿(mǎn)后進(jìn)行了缺席判決，判決袁某支付某建材公司租金8.6萬(wàn)余元。

　　執(zhí)行法官三次夜蹲“老賴(lài)” 均撲空

　　案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，合江法院執(zhí)行法官經(jīng)多方查詢(xún)找到袁某現(xiàn)用的電話(huà)號(hào)碼，然而袁某在電話(huà)中一直稱(chēng)自己在外地，并且表示沒(méi)有錢(qián)履行，既不提供自己的地址，也不理會(huì)法院的傳喚，抗拒執(zhí)行。

　　為找到袁某，在獲取袁某可能已經(jīng)回家的線索后，執(zhí)行人員選擇夜間出動(dòng)，分別于晚上9點(diǎn)、10點(diǎn)到袁某家中找人，無(wú)奈都撲了空。第3次收到線索后，執(zhí)行法官選擇凌晨5點(diǎn)在袁某家附近“蹲點(diǎn)”，但遺憾的是依然沒(méi)能等到和法院“躲貓貓”的袁某。

　　第四次夜蹲 “老賴(lài)“終被逮

　　2019年11月20日21時(shí)，執(zhí)行法官又一次接到申請(qǐng)人線索，稱(chēng)被執(zhí)行人袁某現(xiàn)已回到家中，執(zhí)行人員火速集結(jié)，立刻驅(qū)車(chē)趕往重慶南岸區(qū)被執(zhí)行人家中，終于在第四次執(zhí)行中找到了袁某，于凌晨1時(shí)將其帶回合江法院。

　　被帶到法院后，袁某仍拒不履行生效法律文書(shū)義務(wù)，見(jiàn)此情況，法院依法對(duì)袁某實(shí)施拘留，連夜將袁某送至拘留所。

　　被拘留后，袁某家人籌集了3萬(wàn)元現(xiàn)金歸還給申請(qǐng)人，袁某本人認(rèn)識(shí)到了自己的錯(cuò)誤，進(jìn)行了懺悔，對(duì)剩余未付資金，袁某表示一定盡快歸還，并與申請(qǐng)人達(dá)成了和解協(xié)議。

　　夜間、節(jié)假日不打烊，是合江法院一直堅(jiān)持的執(zhí)行工作方式，執(zhí)行人員隨時(shí)待命，絕不放過(guò)任何一條緊急的執(zhí)行線索，只為能早日兌現(xiàn)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。（周德勇 周曉瑤 記者 魏馮）（合江法院供圖）

編輯：成欣

關(guān)注川南在線網(wǎng)微信公眾號(hào)
長(zhǎng)按或掃描二維碼 ，獲取更多最新資訊 其他