吳立梅：怎樣標(biāo)本兼治 將腐敗之根鏟除

    日前，***中央紀(jì)委對山東省原副省長黃勝嚴(yán)重違紀(jì)違法問題進(jìn)行了立案檢查。經(jīng)查，黃勝利用職務(wù)上的便利為他人謀取利益，收受巨額錢物，并給國家造成嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失；道德敗壞。（6月25日《人民網(wǎng)》）

    黃勝是個“老德州”。1994年2月，黃勝以省政府副秘書長、辦公廳黨組成員的職務(wù)到德州掛職地(市)委副書記，到2007年3月任副省長為止，在德州已干了整整13年。透過黃勝的經(jīng)歷，可以看出黃勝是被山東省委委以重任才到德州來掛職的，從這個角度來看，黃勝無疑是個官場“紅人”。坊間傳言，黃勝的斂財(cái)之道與杭州原副市長“許三多”許邁永如出一轍，號稱“黃三億”。而黃勝“雙開落馬”，勢必引發(fā)輿論波瀾。

    時至今日，腐敗與反腐敗已經(jīng)成為世界性話題。當(dāng)腐敗成為一種風(fēng)氣和習(xí)慣，必然導(dǎo)致人們神經(jīng)的麻木，貪腐也成為一種“必然性”行為。但是，任由腐敗肆掠，對一個民族甚至一個國家而言，將是十分危險的。如何將腐敗連根拔除，也成為一個值得探索的世界性問題。

    據(jù)分析很多貪污腐敗的領(lǐng)導(dǎo)干部都有共性，即都有一個苦難的童年，都有一個奮斗的青年，都有一個上升的中年，最后都有一個悲慘的晚年。最終是什么讓他們“晚節(jié)不?！?？客觀來說有三：一是體制弊端和制度缺失，權(quán)力過分集中，為貪污腐敗提供了條件；二是傳統(tǒng)貪瀆文化的影響，滿腦子封建特權(quán)的思想、升官發(fā)財(cái)?shù)乃枷搿⒎馄奘a子光宗耀祖的思想促使最終走上不歸路；三是環(huán)境的影響，權(quán)力過分集中，接觸的人與事影響促成有權(quán)不使、過期作廢的末日心態(tài)。主觀來講主要由于政治立場動搖、價值觀念扭曲、道德防線崩潰、法律意識淡薄以及僥幸心理作祟。

    單一的刑法可以給予違紀(jì)、腐敗懲治，但卻未必能鏟除“腐敗之根”。腐敗就像一顆毒瘤，筆者認(rèn)為可以由運(yùn)動反腐、權(quán)力反腐到制度反腐，由著力治標(biāo)轉(zhuǎn)向標(biāo)本兼治、從源頭上治腐。

    教育是反腐的一項(xiàng)基本工作  古人云：“政者，正也?！薄捌渖碚?，不令而行；其身不正，雖令不從?！苯逃龝r效性、領(lǐng)導(dǎo)表率示范性、用人的導(dǎo)向性在廉政建設(shè)方面應(yīng)成為政治主角，修身養(yǎng)性產(chǎn)生反腐敗的輻射甚至裂變效應(yīng)。

    制度建設(shè)是防御腐敗的保障  從已經(jīng)暴露出來的腐敗案例中可以看出，我國法治建設(shè)還有很長一段時間的路要走。一是加強(qiáng)制度的嚴(yán)密性和科學(xué)性。二是強(qiáng)化制度的剛性。嚴(yán)格按法律制度辦事，不管是誰，都不能有凌駕于法律制度之上的特權(quán)。

    監(jiān)督是懲治和防御腐敗的關(guān)鍵  有效的監(jiān)督是對制度執(zhí)行的保障和制度“無效”情況下的救濟(jì)和矯正。一是行政機(jī)關(guān)依法監(jiān)管，要重視公職人員的道德監(jiān)督和黨紀(jì)政紀(jì)監(jiān)督，將腐敗扼殺在搖籃，而不是放馬后炮；二是社會群眾監(jiān)督。群眾的唏噓之聲永遠(yuǎn)是監(jiān)督干部工作的口哨之音。（完）作者：吳立梅

編輯：馬慶娟

關(guān)注川南在線網(wǎng)微信公眾號
長按或掃描二維碼 ，獲取更多最新資訊 其他