宜賓：一橋建了6年 誰(shuí)在阻擋天池大橋通車？

大橋修好了 連接線等相關(guān)附屬工程卻遲遲未能完工

NextPage

從過(guò)去6年間的相關(guān)報(bào)道可以看出，金沙江天池大橋的通車時(shí)間一再推遲：2005年12月28日，一則關(guān)于天池金沙江特大橋奠基的報(bào)道中提到，“工程力爭(zhēng)在2007年年底峻工，2008年年初通車。”

2008年7月15日一篇《宜賓天池金沙江大橋今晨合龍》的消息說(shuō)，“按照工程計(jì)劃，天池大橋?qū)⒃诮衲辏?008年）12月建成通車?！?nbsp;同年11月29日，一則《天池金沙江大橋主體結(jié)構(gòu)全面完成》的消息又提到：整個(gè)大橋主體結(jié)構(gòu)將于12月底完工，實(shí)現(xiàn)通車目標(biāo)。

全長(zhǎng)653米的金沙江天池大橋是跨越金沙江、連接宜賓趙場(chǎng)組團(tuán)和天柏組團(tuán)的一條重要通道，承擔(dān)著城市道路和過(guò)境公路網(wǎng)的雙重任務(wù)。天池大橋是城市西環(huán)線上的一項(xiàng)控制性工程，大橋通車后，宜賓至柏溪以及屏山縣等地既可以沿現(xiàn)在的翠柏路逆江而上，也可沿金沙江南岸的西環(huán)線南連線、天池大橋到達(dá)，這對(duì)打通宜賓城市組團(tuán)的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)、拓展城市空間的作用不言而喻。

然而大橋卻因種種原因遲遲未能按時(shí)實(shí)現(xiàn)通車，這不僅讓宜賓城市拓展的步伐無(wú)法舒展邁開(kāi)，也讓大橋兩岸的群眾在無(wú)限期的期待煎熬中失去了耐心。

今年60多歲的李大爺是土生土長(zhǎng)的趙場(chǎng)人，4月初的一天，家住趙場(chǎng)街道農(nóng)場(chǎng)村的他和鄰居老攀一道相約到金沙江天池大橋上去逛一逛。

自去年大橋橋面完成鋪設(shè)后，附近村民帶著期盼的心情總喜歡到橋上來(lái)看一看?！耙挥锌瘴覀兙鸵綐蛏蟻?lái)，看兩頭（大橋南北連接線）在動(dòng)（工）了沒(méi)得。”李大爺說(shuō)，大橋開(kāi)建時(shí)幾乎全村的人都去看了熱鬧，一晃幾年過(guò)去了，大橋卻還沒(méi)通車。

趙場(chǎng)是遠(yuǎn)近聞名的花卉基地，雖然行人可以在已基本完工的大橋上通行，不過(guò)由于橋上許多附屬工程和引橋部分道路都還未完工，大橋全面貫通還需時(shí)日。由于大橋遲遲無(wú)法通車，苗圃花木也難以通過(guò)大橋或橋兩頭的公路便捷地運(yùn)送出去。近在咫尺的趙場(chǎng)和天池兩地，也因未能全面貫通的大橋而隔江相望。

NextPage

4月6日，記者在天池大橋采訪時(shí)看到一處低矮的平房座落在距離大橋南連線道路路基不遠(yuǎn)處。一打聽(tīng)才得知，這處建筑是一姓周的業(yè)主辦的養(yǎng)殖場(chǎng)，其位置剛好占據(jù)到了規(guī)劃中的部分道路。4月11日下午，記者電話采訪了宜賓城投公司負(fù)責(zé)天池大橋南連線工程的游正偉和翠屏區(qū)趙場(chǎng)街道的陳炫然。

據(jù)游正偉介紹，2008年初建設(shè)單位在天池大橋南連接線作地質(zhì)權(quán)調(diào)、勘測(cè)劃定線路走向時(shí)并未發(fā)現(xiàn)有任何不合規(guī)的建筑存在。

據(jù)他回憶，2008年3月下旬左右，掛有“興宏養(yǎng)殖種植場(chǎng)”招牌的一處違法建筑開(kāi)始搭建起來(lái)?！拔覀?cè)诎l(fā)現(xiàn)后向翠屏區(qū)趙場(chǎng)街道和翠屏區(qū)征地部門通報(bào)了這一情況，相關(guān)部門也即時(shí)去函，送達(dá)了亂搭亂建處理通知書，可對(duì)方一直置之不理，在很短時(shí)間內(nèi)將違法建筑搭建了起來(lái)?！庇握齻フf(shuō)，此后他們又先后多次找到業(yè)主單位協(xié)調(diào)解決，由于雙方要求差距太大，未能達(dá)成一致。

翠屏區(qū)趙場(chǎng)街道負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)南連線相關(guān)工程的陳炫然稱，這處建筑占地580多平方米，盡管土地使用權(quán)歸業(yè)主，但建筑未通過(guò)規(guī)劃、環(huán)評(píng)等流程。按照違法建筑的定義，未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證或違反建筑工程規(guī)劃許可證的建筑屬違法建筑，這處養(yǎng)殖場(chǎng)被認(rèn)定為違法建筑。

記者隨后電話聯(lián)系上這家種植場(chǎng)的業(yè)主周先生。他表示，這處養(yǎng)殖場(chǎng)養(yǎng)殖有奶牛和野豬，林業(yè)部門和農(nóng)業(yè)部門已為其備案，并辦理了“特種養(yǎng)殖許可證”。對(duì)于建筑是否通過(guò)規(guī)劃部門審批，他一直未作正面回答。他一再表示，自己只想搞好養(yǎng)殖場(chǎng)，只要賠償?shù)轿凰艜?huì)自行拆除該建筑。

NextPage

近日將依法強(qiáng)拆 公眾利益不容侵犯

據(jù)宜賓城投公司和趙場(chǎng)街道相關(guān)人員介紹，近日將對(duì)該違法建筑依法實(shí)施強(qiáng)制拆除，方案正在上報(bào)之中。

據(jù)城投公司施工部工程師游正偉介紹，影響金沙江大橋全線貫通的除了這處違法建筑外，還有大橋北岸的部分專用電力設(shè)施和一處水站。目前，建設(shè)單位已和電力部門和宜賓清源水務(wù)公司達(dá)成了相關(guān)協(xié)議，將盡快將影響大橋通車的壁壘清除。

游正偉表示，今年9月前天池大橋及兩頭的公路半幅通車不成問(wèn)題。

后記：

記者在網(wǎng)上曾看到過(guò)一篇網(wǎng)友對(duì)天池大橋的評(píng)價(jià)：天池大橋猶如“天橋”，可望不可及。

天池大橋如琵琶半遮面，呼之欲出卻遲遲不揭開(kāi)神秘的面紗，這的確讓群眾心中“忐忑”。采訪中，記者得知影響工程進(jìn)度的原因是多方面的，違法建筑的存在首當(dāng)其沖。在采訪中，養(yǎng)殖場(chǎng)經(jīng)營(yíng)主不斷強(qiáng)調(diào)：“我發(fā)展養(yǎng)殖業(yè)總沒(méi)有錯(cuò)?！闭\(chéng)然，發(fā)展生產(chǎn)致富并沒(méi)有錯(cuò)，但在工程土地紅線已經(jīng)劃定的前提下，還將違建搭建起來(lái)，一“釘”就是兩年多，這種以個(gè)人利益來(lái)對(duì)抗公眾利益的作法也實(shí)在不可取。

回過(guò)頭來(lái)想，當(dāng)初翠屏區(qū)趙場(chǎng)街道在發(fā)現(xiàn)違建搭建的苗頭時(shí)若能及時(shí)制止，就不必兩年后依然采取和當(dāng)年差不多的“行動(dòng)路線”，這種殊途同歸的方式依然是以犧牲大橋通車時(shí)間為代價(jià)的。

這一次，希望“今年9月天池大橋及沿線半幅貫通”的承諾真正擲地有聲。（完）藍(lán)榮杰

編輯：馬慶娟

關(guān)注川南在線網(wǎng)微信公眾號(hào)
長(zhǎng)按或掃描二維碼 ，獲取更多最新資訊 其他