瀘州：為林權(quán)五兄弟反目10年 聯(lián)動(dòng)用“典故”巧調(diào)化紛爭(zhēng)

　　近日，瀘州市納溪區(qū)法院大渡口法庭充分發(fā)揮“一站式”多元解紛機(jī)制作用，聯(lián)動(dòng)糾紛所在地新樂(lè)鎮(zhèn)社會(huì)治理中心、司法所、金鳳村村委會(huì)，成功化解五兄弟因100多平方米林權(quán)地相爭(zhēng)導(dǎo)致10年反目的矛盾糾紛，最終在承辦法官講述《七尺巷》典故引導(dǎo)下，以林權(quán)地所有者以經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償其余4兄弟徹底解決而重歸于好。

　　今年8月，納溪區(qū)新樂(lè)鎮(zhèn)金鳳村56歲的村民熊某福向納溪區(qū)法院提交了一份起訴書(shū)，狀告72歲的兄長(zhǎng)熊某均等4個(gè)兄弟。熊某福在起訴書(shū)稱，自2015年母親去世至今，熊某均多次擅自砍伐其所有的屋前竹林，經(jīng)勸阻無(wú)效迫不得已訴至法院。

　　承辦法官接手這一案件后，通過(guò)閱卷和多方了解，得知熊某福家共有5兄弟。除了熊某福、熊某均，另外還有三兄弟。熊某福與熊某均等4親兄弟矛盾由來(lái)已久，此前還因熊某均4兄弟砍伐熊某福家門(mén)口的竹子引發(fā)矛盾升級(jí)為肢體沖突。村社干部、派出所多次介入均未能徹底化解矛盾。承辦法官還從當(dāng)?shù)卮甯刹苛私獾剑芗倚值荛g主要是因老一輩的遺產(chǎn)處置問(wèn)題時(shí)常發(fā)生糾紛，整個(gè)家庭矛盾錯(cuò)綜復(fù)雜，始終未得化解，至今已有10年。

　　原來(lái)，熊某福因排行小，母親一直隨他生活在一起。幾個(gè)哥哥成家立業(yè)分家后，母親生前的一塊100余平方米林地且在熊某福家門(mén)口，母親去世后由他繼續(xù)管理。熊某均等4兄弟認(rèn)為，母親留下的100余平方米林權(quán)地屬老一輩的遺產(chǎn)，理應(yīng)由5兄弟共同繼承，熊某均也不時(shí)前往熊某福家門(mén)口砍母親遺留林地上的竹子。

　　承辦法官在了解矛盾糾紛的原委后，由此判斷本案屬于積怨已久的家庭矛盾。隨即聯(lián)絡(luò)新樂(lè)鎮(zhèn)社會(huì)治理中心、鎮(zhèn)司法所、金鳳村委會(huì)，共同研判矛盾糾紛，決定發(fā)揮多元解紛機(jī)制進(jìn)村開(kāi)展巡回調(diào)解。

　　“誰(shuí)手持林權(quán)證，誰(shuí)就應(yīng)該是合法權(quán)利人，當(dāng)然要排除熊某均的侵權(quán)行為”“林地屬于母親生前留用，當(dāng)屬母親的遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)由我們五兄弟共同享有……”8月19日調(diào)解當(dāng)天，熊家五兄弟家庭代表悉數(shù)到場(chǎng)，兄弟間針對(duì)母親留下的林地權(quán)屬爭(zhēng)執(zhí)不下，讓調(diào)解陷入僵局。

　　于是，“聯(lián)動(dòng)調(diào)解小組”及時(shí)通過(guò)會(huì)商，判斷熊家糾紛可能是因部分家庭成員無(wú)法接受析產(chǎn)不公、遺產(chǎn)分配不均所致，此類(lèi)“家務(wù)事”本應(yīng)充分尊重農(nóng)村家庭自主權(quán)，老一輩的分家析產(chǎn)意愿恐不宜通過(guò)司法公權(quán)力強(qiáng)制干預(yù)。為此，“聯(lián)動(dòng)調(diào)解小組”分工協(xié)作，針對(duì)各方當(dāng)事人采取“背靠背”調(diào)解模式深入進(jìn)行調(diào)解，了解其各人的訴求。

　　承辦法官向各方當(dāng)事人釋法明理，闡釋分家析產(chǎn)與遺產(chǎn)繼承不同的法律效果，并以清朝康熙年間大學(xué)士張英家人在桐城老家與鄰居之間因一條巷道主動(dòng)退讓三尺的《七尺巷》典故入手進(jìn)行調(diào)解。承辦法官說(shuō)，身為大學(xué)士的張英勸說(shuō)家人主動(dòng)退讓三尺方便鄰居建房，并以“千里家書(shū)只為墻，讓他三尺又何妨？長(zhǎng)城萬(wàn)里今猶在，不見(jiàn)當(dāng)年秦始皇”的回信來(lái)勸誡家人與鄰為善與鄰為伴，何等寬闊的胸懷，何況5兄弟還是手足呢。

　　聽(tīng)了承辦法官講的《七尺巷》的典故后，5兄弟都頗感慚愧。最后在承辦法官和村干部向原告熊某福了解其訴訟目的在于維護(hù)自身林地權(quán)屬時(shí)，提議是否可以采取貨幣給予其余4兄弟給予補(bǔ)償?shù)姆桨?。熊某福?dāng)即表示愿意補(bǔ)償其余4兄弟每家500元。他說(shuō)：“位高權(quán)重的大學(xué)士都能做到與鄰為善，退讓三尺，何況是一個(gè)娘奶喂大的親兄弟。”

　　當(dāng)鎮(zhèn)政府干部當(dāng)即向其余四兄弟講了熊某福愿意給予每人500元的補(bǔ)償后，四兄弟一致答應(yīng)了下來(lái)，并確認(rèn)爭(zhēng)議林地權(quán)屬歸于原告熊某福所有。隨后，新樂(lè)鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)組織熊家五兄弟簽署人民調(diào)解協(xié)議，熊某福當(dāng)即兌現(xiàn)全部補(bǔ)償款，并當(dāng)場(chǎng)表示冰釋前嫌，表示親兄弟永遠(yuǎn)都是親兄弟，以后兄弟家有大小事，大家還是將一如既往互幫互助。

　　至此，此樁積怨10年的家庭矛盾最終在聯(lián)動(dòng)調(diào)解和《七尺巷》典故引導(dǎo)下得到圓滿解決， 五兄弟的臉上終于綻放出欣慰的笑容，握手重歸于好。（周超文　胡浩　劉曉梅）

編輯：游江

關(guān)注川南在線網(wǎng)微信公眾號(hào)
長(zhǎng)按或掃描二維碼 ，獲取更多最新資訊 其他