務(wù)工人員被欠款 瀘縣法律援助中心調(diào)解化糾紛

　　10月21日，瀘縣法律援助中心駐廣東中山工作站主任張裕泉接到瀘州市龍馬潭區(qū)安寧街道向某的電話：“張主任，謝謝你，謝謝你！七萬元到賬了！”

　　向某在廣東中山一服裝廠務(wù)工多年，與該廠老板張某關(guān)系甚好。為照顧正在上初中的孩子，年初，向某向張某提出想回到瀘州安寧老家，雇請幾名縫紉工加工成衣，由張某支付加工費，張某同意。春節(jié)后，向某在安寧街上租了廠房，購置了機車，雇請了8名縫紉工干起了為張某代加工的事。

　　前幾個月，向某按時將成衣發(fā)給張某，張某也按時支付加工費，工人也按時領(lǐng)到了工薪。但2019年6月開始，向某將代加工的三批成衣發(fā)給張某后，張某卻一分加工費都沒有支付，而向某所雇請的8名工人也沒有領(lǐng)到工資。由于工資不能按時發(fā)放，工人不再繼續(xù)生產(chǎn)，還隔三差五催要工錢。向某與張某聯(lián)系，張某稱向某代加工的成衣交貨延遲，導致張某與經(jīng)銷商的購銷合同不能按約履行，張某還要承擔違約責任，張某以此為由拒付加工費。

　　9月，學校開學，向某無錢支付孩子學雜費，加上工人索要工錢也催得緊，加上又沒有其他經(jīng)濟來源，向某只得親自到中山要賬。但是，向某到了中山，一個月都沒有聯(lián)系上張某。在中山務(wù)工的工友的引導下，10月20日，向某找到瀘縣法律援助中心駐中山工作站，請求提供援助。工作站的同志經(jīng)審查，向某與張某之間系加工承攬合同法律關(guān)系，不符合提供法律援助的條件。介于向某又拖欠了工人工資，工作站的同志在了解情況后，馬上用辦公室座機與張某聯(lián)系，張某見是中山當?shù)氐碾娫?，便接聽了。工作站的同志以大家都姓張為由頭，與張某先是套近乎，然后了解他的經(jīng)營狀況，促使對方在毫無戒備的情況下說出真話。

　　之后，工作站人員告訴張某，已經(jīng)了解向某與他的糾紛情況，指出不支付加工費的行為是錯誤的，并建議給予調(diào)解，張某同意調(diào)解。然而，由于前期張某始終躲避向某不見人，這次如果雙方到場見面可能很尷尬，于是，工作站采取電話調(diào)解方式進行。

　　在調(diào)解中，工作站的同志了解到向某確實從6月份起沒有按期發(fā)貨，而張某也因資金周轉(zhuǎn)掉了鏈條，經(jīng)濟上出了問題，暫時拿不出錢來支付加工費，從而造成雙方困窘。

　　經(jīng)過調(diào)解，雙方終于達成協(xié)議：張某應(yīng)付13.5萬元加工費，當日轉(zhuǎn)賬7萬元，剩余65000元在30日內(nèi)付清。

　　向某于當日啟程趕回瀘州?；氐綖o州后，向某收到款后隨即打來電話，于是便出現(xiàn)了開頭一幕。（吳曉敏）

編輯：成欣

關(guān)注川南在線網(wǎng)微信公眾號
長按或掃描二維碼 ，獲取更多最新資訊 其他