川南地區(qū)綜合性門戶網(wǎng)站

內(nèi)江一司機酒后無證駕車 撞傷人后將其丟野外

川南在線2010—2019華西都市報  發(fā)布時間：2013-12-12

內(nèi)江一司機酒后無證駕車 撞傷人后將其丟野外(圖1)

制圖　李瀟雪
內(nèi)江一司機酒后無證駕車 撞傷人后將其丟野外(圖2)

　　被拋棄荒野的傷者劉某在接受治療
P>　　7日晚，在內(nèi)江城區(qū)駕車撞傷行人后，無證司機竟將傷者抬上車后丟在4公里外的荒野。所幸，現(xiàn)場附近群眾記下車牌，交警及時聯(lián)系上車主，肇事司機才返回將丟下的傷者帶至醫(yī)院搶救，目前已基本脫險。司機稱，因其沒有駕照，又喝了酒，害怕賠不起。

P>　　12月7日晚9時左右，內(nèi)江市東興區(qū)漢安大道發(fā)生一起車禍。事發(fā)后，肇事司機竟然將傷者劉某抬上車，拋棄在距離事發(fā)地4公里之外的郊野。在返回的路上，車主王某接到交警的電話，這才又將傷者送到醫(yī)院。

　　目前，因未取得機動車駕駛證駕駛機動車，交通事故肇事逃逸尚不構(gòu)成犯罪，但交警已對肇事司機余某進行行政拘留。由于譚某“頂包”未造成騙賠等后果，暫未就此追究其責(zé)任。

肇事經(jīng)過

撞傷路人之后　司機載著傷者逃離現(xiàn)場

　　“漢安大道上有人被撞了，是一輛紅色小車，車牌號川KA5××?！?2月7日晚9時12分，內(nèi)江市交警支隊直屬二大隊接到市民報警。

　　交警趕到事故現(xiàn)場后，并沒有見到出事車輛和傷者，僅在距離人行道的不遠處，發(fā)現(xiàn)一攤血跡，經(jīng)勘測，交警發(fā)現(xiàn)，事發(fā)地位于漢安大道大千路往西林大道300米處，交警推測，事發(fā)應(yīng)在晚9點鐘左右。

　　目擊市民說，事發(fā)后，沒等群眾阻止，司機就帶著傷者逃離了現(xiàn)場。此時，有細心的市民記下了肇事車輛的號牌，并報給了交警，正是根據(jù)這個牌號，警方很快鎖定了肇事車輛的車主王某。在與車主取得聯(lián)系后，對方稱已經(jīng)將傷者送往“五醫(yī)院”。

交警守在醫(yī)院　肇事司機帶著傷者“遲到”

　　12月7日晚9點半左右，交警和傷者家屬均已趕到醫(yī)院，卻沒有見到車主王某和受傷的劉某。大約10分鐘后，自稱是駕駛員的譚某和同車的余某才驅(qū)車載著傷者抵達醫(yī)院。辦案民警介紹，當(dāng)時，因劉某傷情嚴(yán)重，又被緊急送往內(nèi)江市第二人民醫(yī)院?！岸t(yī)院醫(yī)生說人可能不行了，要馬上轉(zhuǎn)到華西醫(yī)院。”經(jīng)醫(yī)院診斷，劉某全身軟組織挫傷，有中型顱腦外傷，肋骨等多處骨折，無法回憶事發(fā)經(jīng)過。

肇事者找人頂包　自稱駕駛員卻言語含糊

　　傷者劉某得到妥善醫(yī)治的同時，警方對當(dāng)事人譚某和余某進行了訊問。譚某稱自己證照齊全，并未飲酒，也已及時將傷者送到醫(yī)院救治，可對于出事經(jīng)過以及為何開車帶著劉某離開現(xiàn)場，如何將其送到醫(yī)院，卻始終說辭含糊。8日上午，譚某主動向警方坦承，自己并不是當(dāng)事駕駛員，他和車主王某是朋友，事發(fā)后被臨時叫來“頂包”。經(jīng)過一天的調(diào)查，警方重新確定了肇事駕駛員，“就是余某?！?/FONT>

喝酒而且無證　怕?lián)?zé)將傷者拋棄荒野

　　今年25歲的余某是內(nèi)江市東興區(qū)人。8日，他再次接受警方訊問，承認(rèn)了撞傷劉某的事實，“喝了酒，又是無證駕駛，害怕保險賠不了。”余某坦言，當(dāng)晚，他駕車途經(jīng)漢安大道時，從側(cè)面撞上了正從右側(cè)過馬路的劉某。余某稱，在撞傷劉某后，他叫來譚某，載著傷者來到距離事發(fā)地4公里之外，將其拋在一條村路盡頭的芭蕉樹下，便匆匆離去。接到交警來電時，他們已經(jīng)返回了城區(qū)。

傷者情況　接妻路上遇車禍

　　今年46歲的劉某是一名出租車司機。7日晚，他沒有出車，打算去接在朋友家玩的妻子郭某，當(dāng)時妻子就在馬路對面不遠，沒想到他卻在過馬路時被車撞傷。

　　“幾分鐘前他還給我打了電話，說快到了。”郭某回憶，接完丈夫電話不久，她聽到大家在談?wù)摳浇l(fā)生了車禍?！爱?dāng)時我心頭就有點慌了”，郭某說，她當(dāng)時給丈夫打了幾個電話都無人接聽，不一會兒，便接到了丈夫車禍?zhǔn)軅南ⅰ?BR>
律師說法　或構(gòu)成肇事逃逸罪

　　四川沱江律師事務(wù)所主任律師張杰指出，肇事司機是否構(gòu)成刑事犯罪，一切有待傷者劉某傷情的鑒定結(jié)果。如劉某因車禍導(dǎo)致重傷以上，余某涉嫌無證駕駛致他人重傷，將構(gòu)成肇事逃逸罪。

新聞鏈接

青城山上月曾現(xiàn)“丟人”司機

　　上月11日晚，都江堰市青城山鎮(zhèn)花新居小區(qū)門口，57歲的張興書遭一輛小車撞出幾米遠，老人倒地流血。司機下車后，把老人扶上了副駕駛座位，并稱馬上送醫(yī)。據(jù)張大爺回憶，當(dāng)他醒來時，發(fā)現(xiàn)四周漆黑無人，完全不知自己身在何處，而司機卻不見了。（記者　胡月　實習(xí)生　班晶晶　攝影報道）

人，不能再這么丟下去

華西都市報評論員　朱昌俊　

　　聽聞這起撞人再將傷者拋棄的事件，我想起發(fā)生在2010年10月20日深夜的一起車禍：車主駕車撞人后將傷者刺了8刀致其死亡，最終車主被處死刑，他就是藥家鑫。

　　相比于藥家鑫事后的“過激”反應(yīng)，內(nèi)江的這一車主撞人之后將傷者拋棄并又找人頂包，從事故的最終結(jié)果和情節(jié)上，都不能與藥家鑫案相提并論。但撞人之后將傷者帶離現(xiàn)場，將其拋棄在更偏遠的地方，不但降低了目擊者的防范意識，也大大降低了傷者獲得救助的可能，給傷者帶來的生命威脅，不可小視。且與肇事相比，具有主觀的傷害目的，性質(zhì)更惡劣。這起事件中的肇事者，既是無證駕駛，又涉嫌酒駕，僅僅因為“害怕保險賠償不了”就做出如此行為，不但讓人“寒心”，也是法理難容。

　　事實上，撞人之后又進一步對傷者造成傷害或間接傷害的案件，并沒有隨著藥家鑫案的巨大警示意義，而得到徹底的遏制。而就在一個月前的青城山鎮(zhèn)，類似事件也有發(fā)生，令人啞然。

　　在法律上，此類案件不但超越了一般性質(zhì)的交通肇事，而且已經(jīng)涉嫌故意傷人，亦是對社會基本信任和道義的傷害，情節(jié)和后果不可謂不惡劣。鑒于類似現(xiàn)象呈多發(fā)趨勢，在社會輿論和法律層面都有必要形成共識，呼吁對事件責(zé)任人處以法律上的頂格處罰，以儆效尤，同時提醒目擊者多留個心眼。此外，交通法律也有必要對類似情況和行為進行嚴(yán)格和清晰的界定，以明確的后果預(yù)期，徹底打消一部分人的僥幸心理。（完）

編輯：邱向東


關(guān)注川南在線網(wǎng)微信公眾號
長按或掃描二維碼 ，獲取更多最新資訊 其他