瀘州：法院駁回小貸公司服務費 肩擔公平正義

　　近日，瀘州市龍馬潭區(qū)人民法院自貿(mào)區(qū)法庭就南充某小額貸款有限公司瀘州分公司訴被告文某借款合同糾紛一案進行公開宣判，判令文某償還南充某小貸公司借款本金3.75萬元及相應利息。判決書中對于原告瀘州某小貸公司于發(fā)放貸款時預先扣除借款本金金額1%的咨詢服務費不予支持，以按照實際借款數(shù)額返回借款并計算利息。

　　經(jīng)查，南充某小額貸款有限公司瀘州分公司系經(jīng)工商登記批準設(shè)立的涉港、澳、臺投資企業(yè)分公司，經(jīng)營范圍為根據(jù)總公司授權(quán)發(fā)放貸款（不含委托貸款）及提供相關(guān)咨詢活動。

　　2018年12月，南充某小額貸款有限公司瀘州分公司作為出借人與被告文某作為借款人簽訂書面《借款合同》，約定借款金額為5萬元，還款期限為10期。合同中還載明：借款人自愿負擔咨詢借款事項期間發(fā)生的咨詢服務費用，咨詢服務費用為借款本金金額的1%，咨詢服務費為500元，該費用由借款人自愿申請并授權(quán)出借人在發(fā)放貸款時一次性向借款人收取或直接從應發(fā)放的貸款款項中相應的扣除、扣減。

　　同日，南充某小額貸款有限公司瀘州分公司向文某銀行賬戶轉(zhuǎn)款4.95萬元。后文某自行償還借款本金1.25萬元及部分利息。小貸公司就剩余借款本息催收未果，故訴訟至法院。

　　庭審中，文某對此500元咨詢服務費用提出異議。自貿(mào)區(qū)法庭經(jīng)審理認為，原、被告雙方在《借款合同》中約定的借款金額為5萬元，但原告在發(fā)放貸款時扣除了咨詢服務費用500元，該500元系被告為使用該筆借款所支付的對價，具有利息性質(zhì)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，借款利息不得預先在本金中扣除，預先扣除的應當按照實際借款數(shù)額返回借款并計算利息，遂依法認定本案被告文某實際借款本金為4.95萬元，扣除文某已經(jīng)償還的借款本金1.25萬元后，文某還需向原告小貸公司償還的借款本金為3.7萬元。

　　500元，金額不大，但自貿(mào)區(qū)法庭全體審判法官始終堅持居中裁判，信仰法治、堅守法治，確保雙方當事人的合法權(quán)益受到平等保護，切實構(gòu)筑起維護社會公平正義、營造良好法治營商環(huán)境的最后一道牢不可破的堅固防線。（熊兵　劉梅）

編輯：成欣

關(guān)注川南在線網(wǎng)微信公眾號
長按或掃描二維碼 ，獲取更多最新資訊 其他