瀘州龍馬潭：抗拒執(zhí)行，一男子終獲刑

　　“如果事情有變壞的可能，不管這種可能性有多小，它總會發(fā)生?！边@是墨菲定律的核心要義。

　　在法院執(zhí)行中，不少被執(zhí)行人習(xí)慣性地“躲貓貓”，轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，以此對抗執(zhí)行，認(rèn)為“不就是欠錢嗎，我不信還讓我去坐牢”。但往往現(xiàn)實(shí)是，這些他們認(rèn)為不大可能的事卻發(fā)生了。墨菲定律這一心理學(xué)定律在被執(zhí)行人上得到應(yīng)驗。

　　抗拒執(zhí)行

　　熊某某與向某離婚后財產(chǎn)糾紛一案，經(jīng)法院判決，向某應(yīng)向熊某某交付戴納肯野瑪牌小型轎車一輛。判決生效后，被告未履行，原告向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

　　立案后，執(zhí)行法官向被執(zhí)行人送達(dá)了執(zhí)行通知書，但向某拒不報告車輛去向，聲稱：“就算坐幾年牢也無所謂，也不會履行判決。”

　　移送拒執(zhí)犯罪線索

　　因向某拒不報告車輛情況，龍馬潭區(qū)法院依法決定對其拘留15日、罰款1萬元。拘留期滿后，向某仍不履行交車義務(wù)。向某拒不執(zhí)行人民法院生效民事判決，涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪，執(zhí)行法官遂將相關(guān)線索移送公安機(jī)關(guān)以追究其刑事責(zé)任。

　　寬嚴(yán)相濟(jì)獲緩刑

　　立案后，依法對向某實(shí)施逮捕。向某此時才認(rèn)識到拒不執(zhí)行人民法院生效裁判的嚴(yán)重性。向某主動與申請執(zhí)行人熊某某達(dá)成和解協(xié)議，并履行全部義務(wù)。

　　雖然向某積極履行了義務(wù)，但這只能作為其拒不執(zhí)行判決罪的量刑情節(jié)。向某因犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，最終被判處有期徒刑6個月、緩刑1年。（龔鵬　文雯）

編輯：成欣

關(guān)注川南在線網(wǎng)微信公眾號
長按或掃描二維碼 ，獲取更多最新資訊 其他